疗法曾被世卫组织谴责 调查:疟原虫治癌可靠吗?

新华社洛杉矶2月23日电 记者考察:疟原虫治癌牢靠吗

新华社记者 谭晶晶

近日,所谓疟原虫抗癌疗法在社会上受到关注。无关人员称,可以通过让人沾染疟原虫来“以毒攻毒”医治晚期癌症,一些癌症患者介入临床实验。

这个话题连续引发热议,支持与质疑声此起彼伏。所谓疟原虫抗癌疗法到底是什么原理?是否牢靠?临床实验是否安全?新华社记者就此采访了医学专家和相干
人士。

疟疾疗法“前世此生”

根据无关人员的先容,疟疾免疫疗法的基本原理是利用疟原虫作为媒介,“唤醒”免疫系统,攻击肿瘤细胞,并降低肿瘤细胞的反制作用,同时阻断肿瘤血管的生成。他们称,介入临床实验的首批10名病人中,有5人医治效果较着,此中2人可能被治愈。

事实上,疟疾疗法这个概念并非新鲜。1917年,奥地利医生朱利叶斯·瓦格纳-尧雷格发明,疟原虫沾染惹起的发烧能够医治梅毒惹起的麻木性痴呆,并因而获得1927年诺贝尔生理学或医学奖。

受此启发,20世纪80年月早期
,被美国医院解职并吊销医师资格的外科医生亨利·海姆利希提出了“疟疾疗法”,声称注射疟原虫可诱发疟疾高热,由此刺激免疫系统有效抗衡艾滋病、莱姆病和癌症。

亨利的儿子彼得·海姆利希在接受新华社记者专访时说,外科医生起家的父亲在免疫学方面并不任何从医布景,也没接受过相干
培训。20世纪80年月末至90年月初,亨利曾返回墨西哥推行

推戴癌症和莱姆病的“疟疾疗法”,秘密发展人体实验,后被墨西哥政府禁止。

开初,亨利还在埃塞俄比亚、加蓬等非洲国家发展了疟疾医治艾滋病的秘密实验,因媒体的批判报导而被叫停。

曾被世卫结构谴责

亨利曾因其发明的肃清上呼吸道异物阻塞的“海姆利希急救法”而名声大噪。但他开初提出的“疟疾疗法”引发极大争议,被世界卫生结构称为“暴行”,招致美国媒体批判,后被美国疾病把持和预防中心否认。美国一些医学专家以为其缺少科学根据
,临床实验不成接受。

彼得以为,其父亲在“疟疾疗法”的原理和疗效上一向编造谎言。为了弄清真相,彼得和夫人卡伦从2002年起着手考察亨利的研讨,查阅和搜集了大批材料。亨利归天前,将本身的文件捐赠给美国辛辛那提大学医学图书馆,彼得从这些文件中检索了所有无关“疟疾疗法”的材料,并专门树立了一个网站披露父亲的“造假行为”。

美国波士顿大学公共卫生学院、医学院和法学院教授乔治·安纳斯在接受新华社记者采访时说,不证据表白,疟疾在医治艾滋病或癌症方面能起到作用。

自所谓疟原虫抗癌疗法受到关注以来,国内学界也有良多质疑的声音。一些学者对相干
研讨的理论基础、临床数据和
生物学机制研讨提出了质疑。

临床实验须谨慎

“疟原虫治癌”的消息对良多癌症患者及支属来说宛如一针兴奋剂,一线希望触动无数家庭的神经。一些患者因而自愿介入实验。

支持者以为,疟原虫疗法有广谱性,给了所有癌症研讨学者一个无力根据
。但在许多专家看来,在良多问题有待解答、人体实验安全性尚不明确的情形下,临床实验需特别慎重。

彼得告诉记者,除一些发展中国家,“疟疾疗法”未在其他国家发展临床实验。医学进步需要扎实的科学根据
,不能仓促将人体作为实验品。

“在我眼里,亨利的‘疟疾疗法’在科学上立不住脚,不应该轻率发展人体临床实验。在身材已经饱受熬煎的癌症病人身上贸然进行这类实验,这是存在很大问题的。”安纳斯对新华社记者说。

安纳斯表示,研讨人员不但
应该公布相干
疗法有效性的证据,同时还要说清楚对哪些情形不效果。

专家指出,未经严格论证的成果公布,如被适度解读和夸大宣传,容易误导大众,对公众健康安全问题须慎之又慎。


更多精彩报道,尽在https://nedioo.com